您现在的位置:首页 >法考 > 阅读资料 >

2021年河北法考知识点解析|由“曹操刺董案”看刑法中的“共同犯罪”

2021-03-25 18:00:50| 来源:衡水中公教育

一、曹操刺董案

那一年,曹操还是一名热血青年。因不满董卓乱政,决意杀之。惧卓之暴虐凶悍,欲先寻一锋利兵器。听闻当朝司徒王允祖传一七星宝刀,削铁如泥,往借之。王允感曹操之忠勇,且亦欲除董卓而兴汉久矣,欣然同意。翌日,曹操去拜访董卓(彼时曹操曾假意投靠董卓,深得其信任),趁董卓午休之际,抽刀欲杀之。当此千钧一发之际,董卓忽惊起,曹操只得作罢。为避嫌疑,忙谎称献刀,骗过董卓后,骑上白马逃出城去。

二、曹操行为的法理分析

曹操行刺董卓,就其行为而言,已经构成故意杀人罪。如果一切顺利,其手起刀落砍下董卓头颅,则其杀人行为构成既遂形态(完成形态)。彼时董卓命不该绝,曹操未能得偿所愿,因此不可能是既遂,而是属于未完成形态。未完成形态中因意志以外的原因未得逞的包括犯罪预备犯罪未遂。二者的区别在于,刺杀行为是否进入“着手”实行阶段——着手后是未遂;着手前是预备。

“着手”的判断标准:行为对法益是否造成现实、紧迫、直接的危险。也就是在刺董案中,曹操的刺杀行为是否已经达到对董卓的生命造成现实、紧迫、直接的危险的程度。答案是还没有。因为一般认为,举刀就砍时才是杀人的着手,而彼时曹操刚抽出宝刀、正徐徐靠近董卓,虽然他很紧张,但是还是不够“紧迫”。

所以,曹操刺董失败,在刑法上被认定为故意杀人罪犯罪预备

三、王允行为的法理分析

曹操刺杀董卓的行为侵犯了大汉公民的生命法益,其危害性显而易见,因此对其行为直接予以刑法上的评价较为简单。而对于王允的行为,虽有处罚的必要性,但如果单独考察会发现无从定罪。毕竟他只实施了送刀的行为,而送刀本身也不可能送死人。

为了处罚他的送刀行为(帮助行为),我们只能转换视角,寻求共犯理论的支持。把他的行为放到整个刺董案中,我们会发现,毕竟是他提供的刀显著增强了曹操的实力,假如曹操杀死了董卓,他王家也有贡献。因此,整个行刺事件是他们共同努力的结果,只不过他们的分工不同,曹操是实行犯,而王允是帮助犯罢了。

王允送刀行为的法益侵害性经由曹操的刺杀行为得以体现。但是,只有当正犯着手实施了犯罪,帮助犯才有构成犯罪的可能性。如果实行行为缺位,则帮助行为就不会对法益造成侵害,也就不成立犯罪,即共犯从属性学说。

根据以上分析,王允和曹操构成故意杀人罪的共同犯罪,又由于帮助犯从属于实行犯,因此曹操属于犯罪预备,那么王允也构成犯罪预备(欲除董卓而不能)。

四、结论

在司法实践中,对于实行犯的犯罪预备一般不处罚,因此,对于帮助犯的犯罪预备更不处罚。如果二人穿越到今日中国之法治社会,则曹操大可不必逃亡,王允亦可高枕无忧。

备考过程中有问题?为您解决!→【点我咨询】

2021河北衡水法考信息汇总 欢迎关注中公衡水法考考试网

关注衡水中公教育(hbhsoffcn)微信号,掌握考试资讯!


衡水法考考试资讯预约

姓 名*
电 话*
地 区*
预约内容*

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:魏烁然)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

衡水中公教育

衡水中公教育(hbhsoffcn)

立即关注

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

微信公众号
微博二维码
咨询电话(9:00-21:00)

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999